Osservatorio Autogestito 2004

Che cos'è una notizia? 

Fonti, processi, tecnologie e ideologie della fabbrica delle notizie

(25 marzo 2003)

PREFAZIONE:

Primo di quattro incontri sull’informazione (tenuti alla sede del G.I.M. di Padova, presso i Missionari Comboniani), presieduto da Raffaello Zordan, giornalista della testata di Nigrizia.

NIGRIZIA: mensile di dichiarato impegno missionario, si pone come voce dell'Africa e del mondo nero per il pubblico di lingua italiana. Edito dalla Provincia Italiana della congregazione dei Missionari Comboniani del Cuore di Gesù (ente ecclesiastico Collegio Missioni Africane), spende tutte le sue energie per la promozione degli africani e in particolare si batte per l’abolizione della schiavitù, integrando una continua opera di sensibilizzazione alla causa dell'Africa presso la chiesa, presso il mondo scientifico e la società del tempo.

Scopo del laboratorio è formare le basi per guardare in modo critico all’informazione, facendo così capire vincoli e limiti delle attuali fonti informative a nostra disposizione.

Che cos’è una notizia? Fonti, processi, tecnologie e ideologie della fabbrica delle notizie.

Fa notizia ciò che è straordinario, reso comunque tale dalla norma delle situazioni quotidiane (ad esempio, tutti abbiamo un’idea di famiglia in Italia, se riscontriamo delle violenze al suo interno abbiamo una notizia).

Fa notizia ciò che proviene da fonti conosciute, stimate, sicure (possedere un ufficio stampa è il modo migliore per  entrare nell’agenda dei giornalisti, oggi gli uffici stampa brulicano. Dunque nelle redazioni dei giornalisti arriva moltissimo materiale, ma è lo spessore della fonte a determinare la scelta della notizia).

Fa notizia ciò che il senso comune giornalistico e la logica del giornale ritengono tale. Ad esempio il Mattino di Padova non fa notizie sul Medio Oriente in genere, ma se si trovasse una cellula di Alkaida all’Università di Padova, la redazione certamente vi si butterebbe: avrebbe modo di approfondire direttamente, e potrebbe trattare fatti dell’estero legandoli a situazioni locali.

La notizia dunque è determinata dalla situazione culturale in cui si svolge, e dalle risorse disponibili alla redazione.

Il ruolo del giornalista oggi è cambiato: non va alla ricerca di notizie e non va a verificare la bontà di quanto giunto in redazione. Questo compito è commissionato a collaboratori esterni, che sono in sostanza i veri giornalisti; all’atto dell’assunzione al giornale, infatti, il loro compito si ridimensiona al trasformare le informazioni ottenute in un articolo pubblicabile.

Il giornale tratta di svariati argomenti, dalla lettera alla fotografia accattivante, dalla cronaca all’economia, di turismo, qualcosa di curioso, qualcosa di emozionante, ma quasi tutte le testate basano il loro prodotto su alcuni piloni portanti, tra cui fatti di cronaca nera e realtà amministrativa. Questo è prevalentemente legato al “processo produttivo” adottato, che ha come unico scopo colpire il maggior numero di bersagli possibile: il giornale deve vendere!

L’attenzione del lettore viene quindi continuamente richiamata con diversi modi, magari mescolando informazione ad intrattenimento, così da coinvolgere vari aspetti dell’utente; o magari proponendosi mensilmente invece che giornalmente, rinunciando alla corsa dell’ultima notizia, ma offrendo approfondimenti su determinati fatti accaduti, proponendo riflessioni, e punti di vista fuori del coro.

ANSA, REUTERS, MISNA, queste ed altre importanti fonti d’informazioni, vendono i loro servigi a chiunque ne sia interessato; è da qui che i giornali recuperano gran parte dei loro articoli. Non sempre si ha la possibilità, né la convenienza, di utilizzare i propri giornalisti, meglio appoggiarsi ad altre fonti quali:

·         Agenzie

·         Corrispondenti

·         Analisti

·         Organizzazioni non governative

·         Conferenze episcopali

·         Organismi ONU

·         Comunicati governativi ufficiali

Questo permette di sviluppare approfondimenti basati su fonti competenti. Importantissimo per un buon lavoro è la disponibilità di tecnologia, solo grazie ad essa è possibile ottenere un buon risultato in tempi brevi: pensate se le informazioni viaggiassero nel globo attraverso la posta normale, potremmo non venire mai a conoscenza di alcuni fatti.

Abbiamo già accennato alla necessità di attirare il lettore, incuriosirlo, e l’impaginazione determina l’impatto visivo, il far cadere lo sguardo sull’articolo: la forma, le immagini, il carattere, non devono annoiare il lettore. Reperire le immagini però non è facile, spesso appunto vengono comprate, ed usate ad arte, facendo vedere solo quello che interessa, anche con foto di repertorio non strettamente legate all’accaduto, per suscitare specifiche emozioni in chi le osserva.

Utilizzando le argomentazioni trattate, analizziamo insieme la testata di NIGRIZIA:

Come accennato nella prefazione è un mensile, non competete dunque sulla quotidianità, ma si impegna nell’approfondimento.

Fonti:     non dispone di ingenti quantità di denaro, non può quindi permettersi i cosiddetti “inviati speciali” né pagare società come REUTERS o ANSA; si appoggia ad altre fonti, dagli stessi Comboniani in missione, ai comunicati ufficiali dei governi locali, all’ONU. Ha inoltre contatti con agenzie informative, si serve di analisti e di corrispondenti locali. Poi quando è possibile si manda anche un inviato sul luogo.

Nigrizia, che già compie un’opera di evangelizzazione, è anche fonte di informazione per altre testate, da qui la responsabilità di cui si fa carico nel pubblicare i propri articoli dei quali deve garantire accuratezza e veridicità.

Processi: si lavora sui pezzi i primi 20 giorni di ogni mese. Nei restanti 10 giorni si studia l’impostazione del giornale dei 2 mesi successivi, inoltre si fa l’editing; cioè si leggono i testi che arrivano in redazione. Molti pezzi giungono in lingua originale e devono essere tradotti, si inseriscono i titoli, occhielli (foglio che precede il frontespizio di un libro o ne separa i capitoli, sul quale è stampato il titolo dell'opera o del singolo capitolo) (frontespizio: prima pagina di un libro, in cui sono stampati il titolo, il nome dell'autore e dell'editore, e di solito anche il luogo e la data di stampa) e sommario.

Si inseriscono delle foto, poiché è importante mostrare l’Africa oltre che scriverne. Per questo si è da poco tempo creato una fototeca da incrementare e organizzare.

Il passo successivo è la cura e la gestione delle rubriche, attraverso una stretta collaborazione con i redattori delle stesse. 

Infine è necessario impaginare. La grafica è importante, poiché è lo stimolo per il lettore a girare le pagine.

Non dimentichiamoci di correggere le bozze!

Tecnologie: si usa la posta elettronica; è un gran vantaggio, poiché permette di archiviare direttamente il materiale.

Ideologia dell’informazione: come in ogni giornale chi comanda è l’editore, in questo caso i missionari Comboniani. Nel 1958 monsignor Bartolucci ha voluto sviluppare un giornale da quello che prima si presentava solo come bollettino interno periodico. L’idea che lo anima è, come anticipato nella prefazione, di un’evangelizzazione come opera di liberazione. Questo si sposa con la scelta di temi quali la giustizia, il rapporto con le altre religioni, ecc.

Dal 1990 sono stati inseriti nell’équipe anche i laici, prima veniva curato solo da missionari che vi lavoravano peraltro con buoni risultati.

LA guerra uccide l’informazione:

Rifacendoci all’attuale conflitto in IRAQ, non dimenticandoci delle 35 guerre attualmente in corso nel resto del mondo (dato preso da www.warnews.it, progetto no-profit che si avvale dell'esclusiva collaborazione di volontari), è interessante osservare come è variata la funzione del giornalista in guerra: ai tempi della guerra del Vietnam, vennero rese pubbliche argomentazioni che finirono per sollevare polemiche tra le masse, consapevoli di ciò, i media oggi propongono solo quello che può convincere della validità di tale guerra.

torna all'inizio

CHI COMANDA NEI GIORNALI E NELLE TIVU’?

MAPPA DEL POTERE E DEI POTERI NEI MASS MEDIA IN ITALIA

 Per capire chi comanda nei giornali è anzitutto necessario chiarire chi è il direttore del giornale, che apparentemente sembra stare al vertice e dunque avere la responsabilità e l’iniziativa di quanto viene pubblicato. Invece, va ricordato che a scegliere il direttore in un giornale è l’editore ed è proprio quest’ultimo, ci era stato già anticipato nel primo incontro, che comanda in un giornale. Sua è infatti, l’abbiamo visto quando abbiamo esaminato come funziona un giornale, anche l’ideologia dell’informazione.

Storicamente, il direttore è l’interfaccia tra l’editore e il giornale, ma mentre una volta era il primo dei giornalisti e dunque anche un bravo giornalista, ai giorni nostri è l’ultimo dei manager e dunque ha competenze molto diverse.

Il mercato pubblicitario televisivo si aggira intorno ai 5000 miliardi di lire all’anno e praticamente se lo spartiscono Rai e Mediaset.

La Rai appartiene ai partiti. Il suo presidente è scelto dai 2 presidenti della Camera dei Deputati e del Senato, in piena autonomia. In genere, comunque, di questa scelta ne rispondono ai partiti di appartenenza, che incidono fortemente su di essa. 

In Italia oggi dovremmo avere più informazione, che ci è invece negata, principalmente per il fatto che non c’è abbastanza mercato, dunque nemmeno concorrenza. Ci manca la possibilità di vedere una televisione diversa e diversificata.

Per riuscirci bisognerebbe privatizzare due canali, Rai Uno e Rai due, lasciare il terzo come televisione pubblica sostenuta dal canone e quindi esente dalla pubblicità e dai condizionamenti che questa comporta. Questa ipotesi, una volta attuata, potrebbe svincolare le televisioni di stato dai partiti, creare concorrenza e dunque fornirci almeno un’informazione diversa con un altro punto di vista, che stimolerebbe la produzione di una notizia qualitativamente migliore e di una informazione più approfondita.

La situazione di oggi è infatti molto statica, nel senso che la gente indipendentemente dal tipo e dalla qualità della notizia continua a guardare lo stesso telegiornale. La televisione anche nel fare notizia è diventata intrattenitrice e quello che interessa oggi è più lo spettacolo che il contenuto. Ad esempio il TG5 non ha inviati al fronte in Iraq, eppure la gente non cerca notizie più fondate su altri canali, è appagata dalla faccia di Mentana che commenta e a rimbalzo si passa la palla con le sue collaboratrici per fare una chiacchierata sull’Iraq. Al pubblico interessa più la faccia di Mentana che la notizia. Esemplare è anche il caso di Fede, che pure, nonostante palesemente curi più l’aspetto estetico e spettacolare della notizia che la sua veridicità e profondità, fa oltre 1.200.000 spettatori ogni giorno.

Stimolante sarebbe stata la nascita di LA7, che, per come era concepita, avrebbe sicuramente innescato concorrenza. Purtroppo il progetto è stato fatto naufragare ed essa non è riuscita a sortire gli effetti sperati, né ad incidere nella divisione del mercato pubblicitario.

Un caso simile è capitato anche ad un giornale di Trento che si era allargato nel territorio di Verona facendo concorrenza all’Arena. Fra editori sono giunti ad un accordo e nonostante l’editore trentino vendesse bene nel territorio veronese si è ritirato nella città del Concilio in cambio di un adeguata fetta di pubblicità.

Il panorama delle testate, dunque, non è molto diverso da quello televisivo. Passiamo in rassegna alcuni dei principali quotidiani ed esaminiamo le vendite, i costi, i ricavi e soprattutto gli editori.

Va tenuto presente che si vendono al giorno circa 6.000.000 di copie di giornali. 

La televisione, invece, “cattura” 30 milioni di persone al giorno.

Analizzando questi dati muoviamo comunque una riflessione sul rapporto tra fonti e giornali. E’ evidente, infatti che una rivista come Nigrizia non ha i mezzi per approfondire tutti gli argomenti che si prefigge. Ad esempio Raffaello (giornalista di Nigrizia) sottolineava che ha dovuto rinunciare a scrivere un pezzo per un amico di un giornale sindacale che voleva un approfondimento sul lavoro (da un punto di vista contrattuale) in Africa, perché se la scrittura in sé non richiedeva molto tempo, non gli era comunque possibile fare ricerche, e trovare due o tre giorni per cercare materiale. 

Il Corriere della sera, che ha invece quasi 500 giornalisti, ha effettivamente a sua disposizione tutto il personale per potersi permettere di inviare qualcuno dove serve, a verificare, approfondire, capire. Lo fa? Non sempre. Questo perché ormai non c’è la necessità di farlo, non c’è lo stimolo, la volontà di produrre una notizia più qualificata. Ormai il mercato pubblicitario è ben spartito. Essere più qualificati non modificherebbe i guadagni e, anzi, sollevare certe questioni procurerebbe eventuali ritorsioni anche penali e notevoli problemi con l’editore stesso. Scrivere certi articoli per un giornalista può comportare il rischio di finire a fare pezzi di cronaca regionale.

Che ruolo ha il giornalista in tutto questo? Ha lo spazio per fare un lavoro qualificato? Per come è strutturata la carriera del giornalista, un giornale ha tutto il tempo di capire se un giornalista fa o non fa per lui. Infatti per diverso tempo, prima di essere assunti direttamente, i giornalisti lavorano come collaboratori esterni. (Va ricordato, come dicevamo al primo incontro che i veri giornalisti sono proprio i collaboratori, poiché nel momento in cui un giornalista viene assunto smette di fare ricerche, “conquista” una scrivania e comincia a pensare a scegliere le notizie fra le tante che arrivano in redazione, alla veste esterna da darle, a come presentarla, più che a verificarla ed approfondirla. L’assunzione non passa tramite concorso, ma attraverso il direttore che non necessariamente valuta la bravura del giornalista. Anzi sembra che gli agganci politici e le conoscenze facilitino molto l’assunzione. Chiaramente il fatto di non fare più un grande lavoro di ricerca e di restare spesso lontani dalle fonti ostacola la qualità della notizia per il lettore, e in ogni caso continuano a mancare lo stimolo e la necessità di puntare ad essa. 

Il peso dell’editore è bilanciato in parte dal comitato di redazione che può discutere eventuali scelte con il direttore. Si tratta di un organo interno al giornale stesso, di cui fanno parte alcuni giornalisti e che può avanzare lamentele o chiedere spiegazioni se una notizia è tacitata, trascurata ecc.

Come possiamo noi discernere se una notizia è buona oppure no? Da dove dobbiamo partire per diventare consumatori critici dell’informazione?

Anzitutto si parte dalla propria realtà, locale o di interessi. Bisogna allenarsi a riflettere su quanto viene raccontato, poiché la notizia è comunque sempre manipolata, si tratta dunque di capire come, di prenderne coscienza, di pesarla per quello che vale. Il fatto di diventare consumatori critici dell’informazione è fortemente connesso al tipo di cittadini che vogliamo essere. E’ ovvio che bisogna spenderci tempo, impegnarsi a leggere, magari non solo un quotidiano, a confrontare.

Consumare criticamente l’informazione vuol anche dire interagire con essa e dunque segnalare, laddove siamo coinvolti direttamente, eventuali errori o incomprensioni dei fatti da parte dei giornalisti che hanno curato i pezzi. Basta una semplice lettera al giornale. Questa ha infatti il suo peso nel lavoro del giornalista che si vede contestato il suo operato apertamente, soprattutto nel caso in cui l’episodio sia frequente. Inoltre permette di correggere l’archivio dove quella notizia è depositata, e siccome per tutti i pezzi successivi relativi allo stesso argomento, l’archivio è un punto di partenza e di riferimento evitiamo così, che nel tempo la deformazione o l’errore “degeneri”, continuando a produrre cattiva informazione.

Vale la pena di comprare e leggere il giornale? Per i soldi che costa un quotidiano, è sufficiente trovare un articolo utile ed interessante per essere ripagati della spesa e solitamente uno c’è in tutti i giornali.

Chiudo con un contributo personale che mi sembra in tema con gli spunti offerti da Raffaello a proposito della notizia come bene di consumo, dell’informazione che diventa intrattenimento e delle mappe del potere. Vi giro una riflessione che ha condiviso con me un amico a cui avevo raccontato di questo laboratorio:

“Bellissimo, qui negli Stati Uniti ho imparato tantissimo sull'informazione. Qui sono bravissimi: l'arte di fare credere quello che si vuole!!!Ti ho raccontato del mio servizio civile in Italia? Sono stato per una settimana alla RAI a Roma e ti devo dire che non ho respirato aria tanto diversa da quella degli Stati Uniti.

L'informazione si divide in due categorie:
1) quella che tu paghi (per sentirti dire quello che vuoi)
2) quella che ti viene data gratis (per farti cambiare idea)
Immagino che non sarai in sintonia con la mia visione (lo spero vivamente).

Informazione = Marketing? Sigh...

torna all'inizio

Mercoledì, 09-04-03

 Sono intervenuti alla serata Raffaello Zordan giornalista di Nigrizia, i Missionari Comboniani e circa venti ragazzi.

 La televisione, nel bene e nel male, rappresenta, che lo si voglia o meno, il punto di riferimento essenziale per lo studioso, per il sociologo, per lo storico del domani e infine (e più importante) per il venditore di pubblicità porta a porta.

L’argomento che ho sentito trattare mercoledì 9 aprile 2003 mi ha molto interessata e quindi è con facilità che ricordo i punti trattati.

L’auditel, questo mostro che sembra dettare la linea giornalistica e anche politica di qualunque cosa venga detta e fatta in televisione.

Dietro al mostro sappiamo esserci interessi di migliaia di miliardi, comunque interessi così grandi che coinvolgono individui e multinazionali, e condizionano le nostre scelte toccando persino il nostro sub-limite.

Gli argomenti che abbiamo trattato riguardavano appunto la televisione, l’auditel, i TG, Murdoch, i vestitini in pelle delle croniste, la parlantina di Mentana, la strafottenza di Fede, il valore assoluto dei principi di pubblicità.

Si è parlato della costruzione dei TG prendendo in esame il TG1, il TG2 e il TG5.

Ognuno è fatto secondo una linea editoriale ben precisa, da cui il conduttore o i conduttori non si distaccano che raramente.

Il lettore del TG1 seduto come i suoi predecessori, deve trasmettere ottimismo, spirito critico ma non troppo, e deve attenersi sempre e comunque, sia per la scaletta, sia per il tono, a quello che viene stabilito nel comitato di redazione; questo comitato impagina il suo giornale, il TG, dovendo barcamenarsi fra le richieste, i quasi ordini, le suppliche a seconda del clima politico vigente, dei partiti politici e talvolta dei gruppi di pressione.

Il TG5 si avvale specialmente, in considerazione del fatto che è di proprietà privata e che il suo conduttore è in qualche modo condizionato da questa proprietà, di un modo di porgere le notizie solo in apparenza sbrigativo e sicuro (per distinguersi dagli altri TG).

Il TG2 interviene da ultimo con il suo cambiamento di scenografia e i titoli delle notizie che scorrono e che secondo me distraggono l’ascoltatore, e tenta di avvincere una parte dello share con l’annuncio di notizie parzialmente omesse o trascurate dagli altri due TG più paludati.

La vicenda Murdoch è legata agli amori e agli interessi del cavalier Silvio Banana, come lo chiamano in alcuni ambienti giornalistici.

Il Ty-coon australiano, con il genio (!) degli affari, è politicamente schierato nell’ultra destra ed è accolto in pompa magna a Palazzo Chigi; metterebbe le mani su Stream e probabilmente su La7, a patto che si avvalga della pubblicità fornita da Publitalia: con tutti i danni indotti per il Paese, strozzato fra un cavaliere sempre più avido e un miliardario straniero alieno dalle nostre misure e dai nostri ricordi storici.

La serata si è conclusa con la lettura, l’analisi e la correzione di due articoli  giornalistici sulla conferenza di Mons. Martino scritti da alcuni dei ragazzi presenti.

torna all'inizio

Riflettevo. Si parla tanto di libertà di stampa.

Sono scettica al riguardo.

L’informazione è sempre guidata.

Chi tenta di fornire notizie oneste fra virgolette fa sempre un buco nell’acqua.

Non ci può essere vera libertà di stampa.

Il segno dei nostri tempi è la manipolazione.

Sbirciando i titoli sulle prime pagine dei quotidiani ci si accorge che sono più o meno tutti uguali.

Io so, per le mie abitudini di lettrice, per la mia curiosità intellettuale, che tutti quei quotidiani, compreso quello che leggo di solito, sono divisi in schieramenti e che sotto i titoli ci sono interpretazioni dei fatti spesso opposte, che gli editorialisti non sempre scrivono tutto ciò che pensano, ma spesso cercano di “attivare” i buoni motivi dei lettori.

Chi volesse fare stampa alternativa distinta da quella così detta ufficiale, corrente, distribuita sul territorio, si trova di fronte a ostacoli sì previsti, e n ella realtà insormontabili.

Il Manifesto, è stato più volte costretto a ricorrere ad aiuti straordinari dei suoi stessi lettori e di chi volontariamente offriva un obolo per il mantenimento in vita di un giornale sì “nemico”, ma allo stesso tempo importante per la vita democratica = una voce fuori dal coro.

Molti giornalisti ora famosi collaboratori delle famose testate nazionali, si sono fatti le ossa nelle redazioni di piccolissimi quotidiani, o settimanali, o di giornali che uscivano un giorno sì e l’altro no.

L’uscita di un quotidiano è legato specialmente alla quantità di denaro che si riesce a reperire.

Molti degli attuali piccoli quotidiani ideologicamente schierati, hanno bisogno del sostegno dello stato.

In queste redazioni-cucina-camera da letto-salecollegamenti con le agenzie di stampa, sono cresciuti fior di giornalisti.

Gad Lerner, Paolo Liguori, Giuliano Ferrara, Gianni Riotta ed altri ancora, portavano le pezze ai pantaloni prima che l’età, la fine delle illusioni giovanili, l’avvicinarsi di un’epoca della vita che pretende altri e più remunerati “colori”, li convincesse ad abbandonare le officine sperimentali di un giornalismo, che dava lustro anzitutto a loro stessi, e quindi a chi li leggeva.

La contrapposizione feroce fra opposti interessi ha cancellato la libertà dei media.

Forse alcune voci sono rimaste libere.

Ma si dà il caso che il grido di dolore lanciato sulle prime pagine del Corriere da uno scrittore famoso contro la guerra in Iraq,venga soverchiata, quasi annullata da uno stillicidio di notizie di natura esattamente opposte.

Per chiudere il lettore va alla ricerca di articoli che lo convincano nelle idee preconcette, e cancella dentro di sé, mette nell’angolo quelle che sono in antinomia. i buoni motivi dei lettori.

 che pensano, ma spesso cercano di "nterpretazioni dei fatti spesso opposte, che gli editorialisti

torna all'inizio

Laboratorio sull’informazione

Revisione finale (22.04.03)

 Dopo quattro incontri condotti dal brillante Raffaello Zordan, ci ritroviamo solo tra noi a mo’ di revisione, per individuare eventuali prospettive d’azione.

Emergono alcuni commenti sul laboratorio appena concluso; ecco i punti che sono risultati più interessanti:

·      l’informazione deve sapersi confrontare con il ‘senso comune’: ci provoca la necessità di dialogare e incontrare tutti, anche i più diversi nel loro pensiero.

·      È importante riconoscere che ogni opinione ha il suo punto di vista e che non esiste un unico luogo di osservazione. L’attenzione alla sfumature è un esercizio difficile ma essenziale, per evitare stereotipi o fondamentalismi anche in buona fede. Accettare le differenze, insomma.

La verità è un insieme di sguardi. Per questo è essenziale l’accesso alla pluralità delle fonti: più che parlare di informazione alternativa, si può parlare di ‘persone alternative’, che non si fissano cioè sempre e solo su di un unico punto di riferimento.

·      Un punto chiave del corso è stata la riflessione sul ‘consumo dell’informazione’, comprendendo che la notizia è un bene da vendere. E’ il marketing che guida le logiche dei media, nulla più. I dati concreti forniti da Raffaello in questo sono stati emblematici.

In questo senso, però, la legge del mercato e della concorrenza non ha provocato una differenziazione dei prodotti e una competizione qualitativa: al contrario, ha fruttato un appiattimento, un’uniformità, un conformismo socialmente accettati. Forse le troppe fonti provocano l’abbandono impotente e cieco di chi si vede costretto a fidarsi di una di esse.

L’esercizio della criticità per noi è faticoso ma essenziale.

Ci sono alcuni punti che avremmo potuto trattare di più (proposte per un prossimo laboratorio?) e alcuni aspetti da curare meglio:

-       una riflessione sulle multinazionali dell’informazione a livello mondiale

-       la storia dell’informazione e il processo che ci ha portato fin qui

-       la logica della pubblicità: marketing e psicologia

-       elaborazione delle immagini e montaggio

-       gli effetti della tivù in questi anni: che tipo di popolo ha prodotto la tivù?

ü      la proposta nei suoi contenuti avrebbe potuto essere più sotto forma di vero ‘laboratorio’, interattivo, con contributi concreti dei partecipanti (bella l’iniziativa dell’articolo e della discussione in comune). Certo, per questo tipo di interazione occorre del tempo: si possono organizzare gli incontri di tre ore: una per introdurre i contenuti, una per lavori di gruppo e una per mettere tutto in comune

   ü      con più tempo a disposizione, si sarebbe potuta dividere meglio l’analisi della carta stampata da quella della tivù

Fatta questa revisione, notiamo delle domande che ci provocano in vista del futuro:

Se dobbiamo accettare le sfumature e i diversi punti di vista, arriveremo a relativizzare tutto? Esiste un punto di vista comune da cui partire? Ci siamo detti che il nostro corso prende spunto da una comunità missionaria e da questa passione condivisa da tutti noi. Questo è il nostro punto di vista comune: quello di chi guarda al mondo con gli occhi della gente (soprattutto in Africa o in America Latina) e dei più esclusi.

A partire da questo punto di vista, chi vogliamo raggiungere e come? Quali fonti andiamo a cercare? Con chi ci confrontiamo? C’è del materiale sistematizzato che possiamo offrire agli altri?

Notiamo che occorre curare sempre due dimensioni, una interna e l’altra esterna. E’ importante cioè rafforzarci noi, con criticità e capacità di comunicazione. E’ importante però non perdere mai di vista l’obbiettivo di raggiungere altri e offrire a più gente possibile la nostra lettura della realtà.

Fatte queste premesse, nascono varie proposte (tra cui aggiungo in archivio alcune mie); scegliamo di impegnarci su quelle riportate in grassetto:

v       curare una sezione del sito specifica sull’informazione: si comincerà con i contributi dei quattro incontri di Raffaello

ü      realizzare un altro laboratorio, una tappa di approfondimento

ü      collaborare con altri gruppi che richiedano il nostro contributo di riflessione (cf. il manifesto preparato per la conferenza stampa in Piazza della Pace)

ü      diffondere le proposte dei comboniani (campi, carovana, attività…)

ü      realizzare un forum di discussione (potrebbe essere in futuro quello di www.giovaniemissione.it )

ü      collaborare di più con Radio Cooperativa e la trasmissione Caffè Macondo

ü      entrare nel mondo della scuola o far passare anche là i nostri materiali

v       creare un ‘salotto dell’informazione’, un osservatorio critico dell’informazione, un luogo in cui continuare ad incontrarsi affrontando temi legati all’informazione: è la proposta che appassiona di più e che scegliamo come continuità effettiva del Laboratorio sull’informazione. Presentiamo meglio sotto le caratteristiche.

v       valorizzare di più il Centro Documentazione Paulo Freire: l’occasione dell’osservatorio sui media ci permetterà di farlo.

 L’Osservatorio sull’Informazione (il nostro ‘Media Watch’) si propone una lettura collettiva, approfondita e critica della notizia. Ci incontreremo ogni due settimane, al martedì sera, presso i missionari comboniani a Padova, per condividere ciò che nelle due settimane abbiamo letto, visto, ascoltato. Costruiremo insieme informazione, mettendo a confronto le nostre fonti e analizzandone i contenuti e i metodi. Ogni volta ci proporremo un tema diverso su cui focalizzare la nostra lettura (per la prossima volta, martedì 6/5 ore 19.30, il tema sarà l’Informazione di Guerra).

torna all'inizio